“为母复仇”的张扣扣获判死刑，当庭表示不服，将要上诉。
但在辩护律师邓学平来看，想要改变判决结果，“很难”。
难就难在：张扣扣案，事实清楚。
1996年8月27日，因邻里纠纷，张扣扣母亲汪秀萍被当时17岁的王正军伤害致死，事后王正军被判处有期徒刑7年。
2018年春节前夕，时年35岁的张扣扣将王正军一家三口杀死，两天后向公安投案。
“母亲被打致死”一事构成了张扣扣悲惨的童年，妈妈在他怀里断气，眼睁睁看着尸体解剖，对他心理造成很大的创伤。
这也是代理律师邓学平的辩护重点，他认为张幼时的经历，对他成年后的人生轨迹和选择产生非常强烈的影响。以一种正常人的标准、用一种局外人的理性去要求张扣扣，去审判张扣扣，是在当年悲剧的基础上对张扣扣的又一次不公。
“惨案发生后，我们去苛责张扣扣的残忍和暴力，却全然忘记了在之前整个社会对他的弃之不顾。”
以下是显微镜和刚刚走出法庭的邓学平律师的对谈记录。
显微镜：您怎么评价死刑案件的结果？
邓学平律师：结果基本在意料之中。
显微镜：张扣扣本人在庭上表现如何？
邓学平律师：他情绪总体上比较稳定，比较正常，反复强调为母报仇的事。
显微镜：检方说张扣扣本人“不能理智对待内心仇恨，心理失衡”，这个结论您怎么看？
邓学平律师：你用一种局外人的立场去讲，那他是不理性，但是设身处地站在他的立场上，把他的遭遇去感受一遍的话，也许就能多点体谅。
显微镜：张扣扣的家人对判决结果怎么看？
邓学平律师：刚才跟他姐通过电话，那个声音明显就是哭过的。他爸爸的心情也可想而知，毕竟就这一个儿子，也没结婚。
显微镜：再次上诉会对结果产生影响吗？
邓学平律师：这个案子确实辩护很难，尽力而为。
显微镜：您和张扣扣有过几次会面，他的哪些话会让您印象深刻？
邓学平律师：张扣扣告诉我，有三个场景深深印刻在他的脑海，令他终身难忘、时常浮现：一是王正军打他妈妈的那一棒；二是妈妈在他怀里断气的时候，鲜血在喉咙里面“咕咕”作响；三是妈妈的尸体在马路上被公开解剖，现场几百人围观。张扣扣亲眼看到妈妈的头部被人锯开。
这样惨绝人寰的血腥场面，对于一个年仅十三岁的儿童来说，简直是毁灭性的，也是常人无法想象的。童年时期经受过这样巨大创伤的人，长大后是几乎不可能成为一个健全的正常人的。
站在辩护人的角度说，可能会让人觉得我是为他说话。实际上我觉得他不是一个坏人，没什么坏习惯，不抽烟不喝酒不赌博，唯一的爱好就是出去旅旅游，逛逛公园，爬爬山。他跟之前的工友关系都很好，在看守所表现都很好，总体上是个好人。但是命运让他有了不同的选择，生活给了他不同的遭遇。
显微镜：他这一年来的精神状态有什么变化吗？
邓学平律师：目前看起来比较稳定，但看不出来他对未来的恐惧，看不出来他内心怎么想。
我们曾申请对张扣扣进行精神鉴定，遗憾没有获得法庭许可。精神正常不正常，靠一些邻居同学的口供是无法证明的。我个人高度确信，张扣扣的心理创伤对其后续行为有着决定性影响。
张扣扣本人曾供述“眼睛一闭，当年的场景就浮现了上来……经常梦见母亲去世的样子”。我们高度怀疑张扣扣患有创伤后应激障碍。
显微镜：村民对案件是怎么评价的？
邓学平律师：我从今天开庭的证据卷上看到的，老百姓对他评价还是很好的，基本上没看到对他的负面评价，很好的一个人，就是这样一个悲剧。
显微镜：张扣扣说要要让庭审公开直播的，为什么要这么提？
邓学平律师：他知道这个案子关注度高，他想向世界表达一些他的观点。
显微镜：检方驳斥了张扣扣复仇的说法，理由充分吗？
邓学平律师：检方刻意淡化了这种复仇的色彩，把原因指向他工作生活不顺利，但其实……这个案件本质上是个复仇故事，这是毫无疑问的。
张扣扣觉得他杀的三个人，都跟他妈妈的死有关系，他认为王家老三把他妈妈打死了，王家老大后来通关系让老三轻判，而王家的父亲则在事发当时喊了一句话，“往死里打”——这句话被张扣扣听到了。
张扣扣认为，如果不是王家的父亲这句话，他妈妈就不会死。在他看来，杀这三个人都是有理由的。
（【网易新闻】 显微镜 原文链接）
微信公众号二维码