【“微博大V”大漠鱼】张扣扣被判死刑，理在法内，意在法外
2019-01-11
张扣扣私力复仇、以暴制暴让悲剧扩大化。于法，判处死刑无错。毕竟法律才是最大的理性主张。但是，@邓学平律师 的辩护又何尝不是彰显人性的光辉？
关于邓律师的辩护，某律师放言：“一百个人有一百种正义”。我不认为这是一个公正的说法，这根本就是一种围观心态，或者说是一种故作姿态。法检有人认为，邓律师的辩护是华而不实。意指法律的执行不需要抒发更多的人性情怀。相较于更多的网民则认为，对张扣扣的判罚未免重了一些。
那么，哪一种主张更合情合理？我想诸多的看法是由其所处的位置及其在对司法环境认知的基础上作出的。
从法理上来讲，张扣扣连毙三命，死有余辜。但是，法的存在就是为了彰显更大的人性，综合张扣扣的经历以及其成长期的表现，为什么不能给予他更多的人性关怀和理解呢？
网上出现对张扣扣声势浩大的支持声音，并非同情心泛滥，更不是扰乱视听、别有用心。一个杀人犯能博得大家支持，人性多恶才会如此？因此，与其说多数人的支持是基于对弱者的同情，不如说是对司法现实的不信任。
我想，我没有胆量对司法现状给予更加细致、深入的刻画和评判，但是谁都不能否认这些年来系列司法腐败案件的存在。所以，说人们是借助此个案发泄自己的不满也行，说是将心比心哀叹自己的生存现状也对，但更大的目的是，希望自己能够身处于一个有冤可以及时得到司法救助的生活环境。
张扣扣22年后举起屠刀，手刃仇家，显然无视了法律的存在。但不知大家想过没有，这22年来张扣扣是怎么长大的？留在心底的阴影有没有人帮助其消除？有没有人在他成长过程中给予其正确的教育引导？又有多少人在其年幼丧母后给予他人性的关爱？
没有，母亲死亡后，法律只是像一部冰冷的机器判罚了杀母凶手。人死不能复生，无论司法多么公正、多么理性，对于张扣扣来说，母爱的温暖今生永远不再有机会回还。所以，从母亲倒下的那一刻起，张扣扣已经随母一同死去。
估计好多人看过一个小视频：一位带着三个孩子的贫困妈妈因为违章被诉至法庭，这位母亲认识到错误之后，法官没有指责、没有更多科普教育，而是把小女儿请上审判台，询问孩子意见。最终免于对违章母亲的处罚。
我想，在一个万事不均衡的世界里，法律对弱者有所倾斜，正是美好生活的开始！法律的意义也在于此！
（【微博】 大漠鱼 原文链接）
微信公众号二维码