邓学平律师就“梅姨”拐卖儿童案件接受南方都市报采访
2019-11-22
近日，涉嫌拐卖儿童的“梅姨”画像再引热议，画像背后是多个家庭对寻子的坚持与希望。被拐男童父亲申军良多次告诉南都记者，如果儿子申聪的买家能主动站出来联系他，他愿意谅解。11月22日，有律师向南都记者表示被拐孩子的买家若主动送还孩子或可免刑责；还有律师认为，法律定性还需更多细节，无论是对被拐孩子的买家还是卖家都应依法追责。
被拐男童父亲称：愿意谅解买家
“只要孩子生活的好，身体健康，我愿意孩子继续在养父母（买家）生活。”2005年1月4日，河南男子申军良刚满周岁的儿子申聪在广州增城一出租屋被抢。寻子近15年，申军良告诉南都记者，只要能找到孩子，他愿意谅解当年的买家，不追究买家责任，并且完全尊重孩子的意愿。
2016年3月，5名涉申聪被拐案的犯罪嫌疑人陆续落网。同年10月19日，上述5名嫌疑人涉嫌拐卖儿童罪一案在广州市增城区法院开庭。对于被拐小孩申聪的下落，被告人之一张维平供述，他当时在增城荔城街湘江中路的增城宾馆门前，把孩子卖给了在麻将馆认识的一个阿姨，对方是增城本地口音，当时（2005年）年龄约50岁，中等身材。该女子经常到麻将馆玩，有时也到附近的菜市场买菜。2017年6月，张维平透露了一名叫“梅姨”的女子信息。
2019年11月13日，广州增城警方发布通报称，申聪同案的两名被拐儿童被寻回。
据通报，2005年1月4日，事主于某1岁儿子申某在增城沙庄街某出租屋内被两名男子抢走。案发后，该局立即成立专案组开展侦查工作。十多年来，专案组辗转广东、贵州、四川等多个省深入开展侦查工作，并于2016年3月抓获张某平等5名犯罪嫌疑人，成功破案。受案件线索和技术条件限制，被拐儿童一直未能找回，近期，增城警方找回其中2名被拐儿童，并组织家属认亲。
“听到消息的那一夜我都走了两万多步，睡不着，在楼下不停的走，停不下来。”申军良说，如果儿子申聪的买家能主动站出来联系他，他愿意谅解，不追究买家责任，并且完全尊重孩子的意愿。
律师：买家若主动送还孩子或可免刑责，法律定性还需更多细节
在申军良愿意谅解买走孩子的人的情况下，买走孩子的人是否需要承担法律责任？
河北驰舟律师事务所律师侯士朝告诉南都记者，首先，如果买家愿意主动站出来，送还孩子，依法可以不追究刑事责任。
“虽然现行刑法对收买行为追责的原有规定进行了修正，加重了对收买行为的处罚，由原来的‘可以不追究刑事责任’改为‘可以从轻处罚’。但是，根据‘从旧兼从轻’的原则，应当适用犯罪行为时的规定。”在他看来，依据当时的刑法规定，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对儿童进行解救的，可以不追究刑事责任。
河南豫龙律师事务所律师付建向南都记者解释道，“从旧兼从轻”原则，通俗来讲也就是，旧法认为是犯罪，但新法不认为是犯罪的，适用新法。如果新法认为是犯罪，旧法不认为是犯罪的，适用旧法。如果在审判时的新法对同一犯罪行为处理较轻，就应该使用新法。
侯士朝认为，如果收买方主动站出来送还孩子，应比刑法规定的“不阻碍对被买儿童进行解救”的情形还要轻微，将可以不追究买家的刑事责任，“同时这种行为有可能成立自首，不追究刑事责任几乎没有悬念”。
“所以，希望收买方能够抓住机会，主动站出来，不要有后顾之忧，还孩子一家团圆，还自己一个心安理得。”侯士朝表示，如果被拐孩子的买家能够提供嫌疑人“梅姨”的线索，使“梅姨”落网，更是立一大功。
但是，付建指出，追诉时效不受限制，如司法机关、公安机关对案件立案后，无论经过多久都会追究刑事责任的，但如果犯罪嫌疑人死亡的除外。“该案在孩子被拐卖时家长已经报案，公安机关已经立案，因此没有时效限制。”付建认为，不论卖家还是买家，都应依法追责，接受法律的审判。
京衡律师上海事务所高级合伙人邓学平律师则向南都记者表示，案情较为复杂，法律定性还需要更多的案情细节。“如果买家在收买被拐孩子后，对孩子进行了持续控制，而不只是买后就结束，那么法律上买家的行为就处于一种连续状态。按照相关法律规定，买家可能也会被追究刑责。”他说。
（【南方都市报】 见习记者 敖银雪 原文链接）
微信公众号二维码