美国联邦最高法院6月24日推翻了1973年“罗诉韦德案”的历史性判决。有媒体声称，美国联邦最高法院出台了堕胎禁令。这是不准确的。
答：从视频看，涉事男子可能涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪或聚众斗殴罪。具体要根据警方查明的事实，包括男子打人的美国联邦最高法院只是不承认堕胎是一种宪法性权利，但也并未直接禁止女性堕胎。是否允许堕胎，将由各州自行立法决定。
当然，美国联邦最高法院的这个裁决远非中立。在此之前，美国的一些州早已经通过了禁止堕胎的法律。只是因为“罗诉韦德案”，这些州法律无法生效。
今后，各州议会只要通过了禁止堕胎的立法，就不存在因为违宪而无法生效的问题。很显然，美国朝着禁止堕胎前进了一大步。
美国联邦最高法院的这个裁决，引起了全世界的激烈批评。最主要的原因是，这个裁定限制甚至剥夺了女性的自主选择权。
站在扩展个人自由和保障妇女自主支配身体权利的角度，这个裁定毫无疑问是一个巨大的退步。很多人认为这个裁决是“一次倒退”、“一个灾难”。
那么，美国联邦最高法院为何会做出这样的裁定？宗教是非常重要的原因。宗教在美国的政治、法律和社会生活中扮演着至关重要的作用。反对堕胎一直是美国广义的基督教群体的努力方向。
美国联邦最高法院实行多数决。现在的九名大法官中，保守派占据人数优势。因此，出台这样的裁决似乎并不令人意外。
根据美国的法律规定和制度设计，保护妇女堕胎权、降低联邦最高法院裁决可能的负面影响，方法或途径有三个：
其一，促使更多的州不要通过禁止堕胎的法律；其二，美国国会通过保护女性堕胎权的全国性法律；其三，等待联邦最高法院今后重新确认“罗诉韦德案”的判决效力。
总之，美国政治有其复杂的一面。是否允许堕胎是自由派和保守派多年来争论、攻防的焦点问题，围绕这个问题未来必定会产生更多的讨论和更深的分裂。关于堕胎问题的未来走向，仍有待观察。
微信公众号二维码