邓学平律师就昆山宝马男砍人遭反杀案接受梨视频采访
2018-08-29
8月27日晚，江苏昆山“一宝马司机持刀追砍电动车车主反被砍身亡”事件引起社会广泛关注。律师告诉“梨视频”记者：要判断电动车车主是否防卫过当，关键就在于致命伤出现在前5刀还是后2刀。如果是后者，则又有两种情形。
邓学平（京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人）：根据视频，骑电动自行车的男子于某向宝马男刘某共砍了7刀，判断他是否构成正当防卫，要看最终造成刘某死亡的致命伤，到底是哪一刀，或者是哪几刀。
如果是前五刀致命：正当防卫
邓学平：我们看见于某前面在抢刀过程中朝对方腹部捅了2刀，这可能会比较致命，后来在刘某倒地起身过程中又砍了3刀，他这5刀属于正当防卫应该是没有问题的，而且致命伤是这5刀的话，那么后续的追砍对刘某的死亡的影响是不大的。
如果是后两刀致命：分两种情况
邓学平：如果导致死亡的是后面两刀，那就复杂一点。这个时候就要看，当时于某追砍第6刀和第7刀的时候，于某认为他的人身危险是否解除。
情况一
邓学平：如果站在于某的角度，他认为自己的危险没有解除，他可以找到理由，即刘某是在往宝马车的方向跑，那有可能认为宝马车上还有其它的刀，刘某也有可能回到车里面再拿刀，这时候于某趁着刘某上车之前先将其制服，那就还属于正当防卫。
情况二
邓学平：如果站在刘某的角度，他把刀拿出来以后虽然有向于某砍的动作，有媒体说他用的是刀把，或者用的是刀背，不致命。如果是站在这个角度来讲，在刘某已经逃跑了的情况下，于某再拿一个砍刀砍上去也许可能有一点防卫过当。但即便认定防卫过当，也应当减轻或者免除刑事处罚。综合来看，我认为目前支持于某正当防卫的理由更加充分。
（点击观看“梨视频”）
微信公众号二维码