联系我们
电话：
15601882549 / 021-61679566
地址：
上海市闵行区申长路1588弄中骏广场1期8号楼405室
邮编：
200331
邮箱：
dengxueping@quandianlawyer.com
【点击图片观看视频】
2018年8月29日，邓学平律师就昆山宝马男砍人反被杀事件接受新京报我们视频电话采访。邓学平律师认为：“判断这个案子是否构成正当防卫，要通过司法鉴定，鉴定刘某最后死亡的致命伤。如果致命伤是前5刀造成的，那这个案子肯定属于正当防卫。如果致命伤是后2刀造成的，这个时候就要看，当时于某追砍第6刀和第7刀的时候，于某认为他的人身危险是否解除。”邓学平律师认为，目前支持正当防卫的理由更加充分。
视频中提到的刀是昆山案中最重要的物证之一。重庆游飞翥律师认为：观察对比，估摸刀长约35厘米，刀面窄薄，或刀似剑。剑主刺，砍打力轻，不着重力。刀长则无劲，力飘散，除非砍破动脉血管致大出血，否则决不致命。视频也印证宝马纹身男被砍不太躲，整个身形着砍无倾斜。骑车男于某抢刀过程中朝腹部的两下猛烈捅刺，宝马纹身男反应强烈而自然，婑身倒地。故从推理看，宝马纹身男应该死于前两刺，而非后五砍。游律师认为，只要之后没有身体表面皮下动脉血管被砍破的证据，最终的死因鉴定现在就可以大致预期。邓学平律师一直认为并且多次向媒体强调，刺向腹部的前两刀可能会很致命。现在看来，刺比砍要致命的多，刀背刀把说不合实际。若此推理成立，本案正当防卫简单明了，法律技术上也将不再有任何争议。
2018年9月1日，昆山警方在查明事实的基础上，认定骑车男于某属于正当防卫，依法撤销案件。此案取得了法律效果和社会效果的统一，为后续类似案件的处理提供了范例，必将在法制史上留下印迹。
微信公众号二维码