2019-04-12
4月11日，张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案在汉中市中级人民法院开庭审理。二审裁定驳回上诉、维持原判，对张扣扣的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
今年1月8日，汉中市中级人民法院公开开庭审理张扣扣案并当庭宣判，张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。
张扣扣代理律师邓学平表示，在二审的庭前会议上，对于张扣扣作案时有没有完全刑事责任能力的问题，是合议庭归纳的争议焦点之一。
二审庭前会议时，辩护律师申请对张扣扣进行精神病鉴定，随后被驳回。张扣扣家属又委托3名精神病法医鉴定专家，对张扣扣的精神状况进行鉴定。
由北京正慧科鉴咨询服务中心出具的《正慧科鉴中心(2019)咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》认定，张扣扣有偏执型人格障碍，作案时有急性应激障碍，控制能力减弱，属于限制刑事责任能力。邓学平开庭前向法院寄出了上述意见并向法院申请3名专家出庭，出庭申请被法院驳回。
今日庭审时，审判员宣读庭前会议报告称，检察机关认为，张扣扣作案前、作案中及作案后思维清晰，精神状况正常，对自己行为有辨认和控制能力。且其父系、母系亲属均无家族精神病史，张扣扣本人也无精神病既往史。辩护人申请对张扣扣作案时精神障碍程度鉴定无事实依据，建议法庭予以驳回。合议庭经评议，决定采纳检察机关的意见。
“他蛮在意这个世界对他的看法”
《后窗》：从事发到现在，张扣扣心态有没有变化？
邓学平：没有变化。对一审的结果，他肯定不满意，但是他做好了各种准备，已经什么都能承受。一审开庭前我就问了，如果结果不好会怎么样，他说“我能够面对”。他的原话，叫“视死如归”。他自己对于二审的结果预期，也挺清楚的。
我总共会见了他四五次吧，我们俩从不了解到相互建立信任，但是他的精神状态没有改变，他在里面很乐观，非常乐观。
《后窗》：这个乐观具体是怎样的？
邓学平：没有对死亡和未来的恐惧。他讲话有说有笑的，很自然很正常，绝非虚言。看守所在一审开庭前主动出了一份情况说明：自入所以来服从管理，听从指挥，认罪伏法，态度乐观——特别提到“态度乐观”。
他这种乐观体现在很多方面。第一次跟他见面，聊了十来分钟，他问我，邓律师，你是不是觉得我跟你想象的不一样？你不觉得这种话问出来显示人很放松吗？还有心聊这个事。
我上一次庭前会议见他，他又跟我聊了四川的刘汉案。他觉得刘汉在法庭上一把鼻涕一把泪，是贪生怕死。他说，我绝对不会认错。
《后窗》：他还是很有自己的逻辑。
邓学平：对，他行为逻辑很简单，很能自洽，他自己那套逻辑，就是他深信自己的价值观。他一审当庭公开说的，“我为母报仇天经地义，我没做错”。
《后窗》：从你最早开始接触他，一直到现在，他从来没有表现出任何后悔吗？
邓学平：他没有表现出后悔，但他也有感性的时候。他给我讲他小时候看到他妈妈遭遇的时候，讲着讲着就流泪了。第二次会见的时候，他也哭了，因为第一次会见时，我说网友给他写了“传记”，他很好奇。第二次会见我打印出来，他自己拿去看，哭了。他蛮在意这个世界对他的看法，不是一个冷酷无情的杀手，他有一套自己的价值观。
《后窗》：一审判决下来的时候，他的反应是怎样的？
邓学平：应该在他意料之中，他并不意外。正常死刑犯就这样的，没法站立，浑身发抖，甚至脸发白，精神紧张，人顿时就瘫了。他是好好的。
开庭前我见了他。他说，邓律师，明天开庭，我猜你今天肯定会来。他特别问我，上次带的助理为啥没到，还问助理叫啥名。我说啥意思，他说人家帮我了，我总归要记住人家的名字，有恩报恩哪，我虽然做不了什么，但是我要记住人家。
“‘专家审查意见’不是鉴定意见，法定的证明效力是比较低的”
《后窗》：张家委托专家做的这个“专家审查意见”在法律上有效力吗？
邓学平：一般来说，司法鉴定得出来的证据叫鉴定意见。鉴定意见是我们国家刑事诉讼法明文规定的证据种类。鉴定意见必须要由司法机关委托有鉴定资质的鉴定机构依法出具。
家属没有权利委托，只能请三个专家出一个专家审查意见。这不是鉴定意见，所以法定的证明效力是比较低的。它只起一个作用——让法官对张扣扣的精神状态产生质疑，从而帮助法院启动精神鉴定。
《后窗》：但是检察院、法院都拒绝了。
邓学平：对。检察院不同意，法院认为（他）没有（精神障碍），就驳回了。
一审的时候因为时间比较紧，我们当时申请鉴定被驳回，当庭我们再次申请，也被驳回。一审判决之后，时间相对充分一点，家属就做了这个工作。
《后窗》：一审的公诉书认为，张扣扣其实是用“为母报仇”做幌子，来宣泄他生活的不如意。
邓学平：生活的不如意是事实，但这就像一个润滑剂，强化了他去为母报仇的心，这么描述会比较准确。为啥他不杀别人呢？他这么多年当保安、操作工，没跟人发生过任何打架斗殴的事，他不如意，他随便找个人都可以杀，为啥要杀那三个人？还有王正军的妈妈当时在现场，他也没杀，他说了，这个事跟你没关系。
他反复强调男人要有血性之类，当年妈妈死在他怀里的时候，他仰天长啸说了一句话，他说“我不为母报仇，就是狗x的。”张扣扣在入伍的时候，入伍原因他填了“为母报仇参军”。后来部队给他做思想工作，说你这入伍动机不单纯，让他改了。他在杀完人以后，很多村民都听到他说了一句话，“等了22年终于把仇报了”。
《后窗》：此前，张扣扣称，坚持上诉是因为他觉得1996年他母亲那个案子判决不公。现在他是怎么看的？
邓学平：他认为是判轻的，对方实际服刑3年11个月20天。 王家也没给他们道过歉，不仅没道歉，而且还说些难听的话，对张扣扣有挑衅行为。
《后窗》：他心里感觉过不去的坎，就在这个地方？
邓学平：对，所以他见到王家人，见到王家老三，情绪就不行了，控制不了了。
《后窗》：但是陕西两级法院此前出了一份对1996年审判结果的说明，通过证据证明当时的判决没有问题。
邓学平：判决不违法，但你当时要做好一个心理疏导，你要释法说理，不是说判决一两张纸一扔就没了，你得有人给被害人家属做工作，是不是？
“不少人同情张扣扣，但他的行为不应该被效仿和鼓励”
《后窗》：他在看守所状态怎么样？
邓学平：他跟我说，有的人进了看守所就开始混吃等死。我不一样，我会过好每一天，每天做俯卧撑、锻炼身体、看书。他看军事历史人文（类）的书，比如《艾森豪威尔传》。
会见完以后，把他送回去收监。收监的时候，嫌犯要对着瞭望塔的人喊一声“报告”，让人家知道你是回去了。他大声一喊，声音一听就中气十足。
我最近一次会见他的时候，在管教的办公室里面看着监控，里面就看到他在活动，人家都一动不动坐在那，他在跳啊，扩胸啊，一直在运动。
《后窗》：你怎么评价张扣扣？
邓学平：他不是除夕中午12点杀的人，大年初二去投案自首吗？在一审开庭的时候，我问他，杀人那天下午干嘛去了。他说，这是他最后一个除夕，他想最后一次看看人间的烟火。
这话至少把我感动到了。他那天晚上就在镇上河边，看人家放烟花。他说当时脑子里一片空白，浑身放松。他从前心里一直有块石头，那时石头终于落地了。他就看着烟花，心里平静下来了。
我觉得他作为一个底层的民众，他有他的局限。他文化程度不高，视野有限，生活在最底层，所以他有一些固有的价值观。这些价值观实际上不被我们的主流文明所认可。比如，如果是我，我肯定是用法律手段去解决问题，但他用自己的手段去解决问题，而且确实是杀了三个人。不少民众同情张扣扣，但张扣扣的行为不应该被效仿和鼓励。
《后窗》：他有讲过，还有什么遗憾或者未完成的心愿吗？
邓学平：这次开庭前会见，他的态度就是，不认错。我问他，不牵挂家人吗？他说，他姐姐能照顾好爸爸。他从小跟妈妈（关系）好，姐姐跟爸爸好，小时候见过爸爸把妈妈按在地上打，他一直跟爸爸不亲近。
张扣扣案基本案情：
2018年2月15日中午，陕西汉中南郑区男子张扣扣持刀将邻居王自新及其两个儿子王校军、王正军，先后杀害。随后，又用汽油燃烧瓶将王家一辆车点燃。张扣扣随即逃离现场。2018年2月17日，张扣扣到公安机关投案。
案发后，张扣扣称自己是“为母报仇”。
1996年8月27日，张扣扣的母亲汪秀萍因琐事与王正军等人发生冲突，在冲突中，王正军用一根木棒猛击汪秀萍的头部，汪秀萍当晚身亡。当年12月5日，陕西南郑法院一审认定时年17岁的王正军犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑7年，由其监护人王自新一次性赔偿张家经济损失9639.3元。22年后，年已35岁的张扣扣，持刀杀害了王自新父子三人。
（编辑 林鹏 原文链接）
微信公众号二维码