邓学平律师就连云港“药神”案二审接受新京报采访
2019-05-14
一审判决中提到的林永祥为“无批文抗癌药大陆销售代理人”一事，邓学平称，这将是二审要辩论的一个重点。
新京报讯（记者 程亚龙）今日（5月14日），新京报记者从江苏省高院了解到，连云港版“我不是药神”案二审将于下周一（5月20日）开庭。该案一审“第一被告”林永祥的辩护律师葛绍山、邓学平称，将为当事人作无罪辩护，由于案件有一定的关注度，他们曾向省高院口头提庭审视频直播的申请，但未通过。
据“连云港市中级人民法院”官方微信公众号2018年8月31日消息，连云港市中级人民法院对市人民检察院提起公诉的林永祥等15名被告人销售假药案作出一审判决，认定林永祥等15名被告人犯销售假药罪，分别对林永祥等11名被告人判处有期徒刑3年9个月至6年6个月不等的刑罚，另有一人被判处缓刑，三人免于刑事处罚。
今日，葛绍山律师向新京报记者介绍称，一审宣判后，15名被告人中6个人表示不服，提出上诉。他和邓学平作为该案“第一被告”林永祥的辩护律师，将为其作无罪辩护，“跟陆勇案一样，林永祥没有销售行为。”
该案一审判决书显示，香港人林永祥为香港得宝利公司法人代表，2013年初到2014年7月期间，印度籍人ANKIT找到被告人林永祥，约定由林永祥作为其向中国大陆销售无进口批文的印度仿制版“易瑞沙”“格列卫”“特罗凯”等抗癌药物药品代理人，后林永祥联系并向被告人何永高、韩柏龙等5人销售上述药品共计350万余元，被告人何永高、韩柏龙等人在购进药品后，又加价向他人进行销售，从中牟利。
邓学平律师称，涉案药品在香港可以合法销售，林永祥只是在香港帮助中转和兑换货币。每瓶药收取3美元的固定酬劳，这是正常的劳动报酬，而非销售利润。一般而言，销售利润具有波动性特征，林永祥的收入不具有波动性。另外，销售利润一般是从买家处获得，而林永祥的收入是印度人支付。
对于一审判决中提到的林永祥为“无批文抗癌药大陆销售代理人”一事，邓学平称，这将是二审要辩论的一个重点。所谓的“代理人”只是口头上的说法，更准确的应该说是“帮助中转”，因为卖货都是印度人跟何永高等其他被告人谈好的。目前，他已撰写了一万多字的详尽辩护词，为林永祥作无罪辩护。
（【新京报 记者 程亚龙 原文链接）
微信公众号二维码