邓学平律师就连云港“药神”案二审接受澎湃新闻采访
2019-05-20
5月20日，林永祥等15人销售假药案在江苏连云港中院二审开庭，这起因代购、销售印度仿制抗癌引发的刑案，因与电影《我不是药神》情节相似，被称之为连云港“药神案”。林永祥的辩护律师在庭后向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，该案15名被告中，共有7人提出上诉，他们均对原审判决认定的涉案金额存有异议，“庭审中也出现了法理和情理之间的碰撞”。
据澎湃新闻此前报道，林永祥、何永高等15人，在2013年底到2014年下半年，先后因购进大批印度生产的无进口批文的易瑞沙、格列卫、特罗凯、多吉美等抗癌药，加价销售给他人而被抓，检方在起诉书中指控他们的销售金额在5万元到590万元不等。
2018年8月31日，连云港市中级人民法院对林永祥等15名被告人销售假药案作出一审判决，以销售假药罪分别对林永祥等11名被告人判处有期徒刑3年9个月至6年6个月不等的刑罚，另有一人被判处缓刑，三人免于刑事处罚。
值得注意的是，多名癌症患者在此前接受澎湃新闻采访时曾表示，法院认定的林永祥等人销售的“假药”，与一般“假药”有所区别，是能够“续命”的靶向药，连云港市食药监局在该案一审时也曾对澎湃新闻表示，涉案药品是“以假药论处”。
一审宣判后，15名被告人中7人提出上诉。2019年5月20日上午9时许，该案在由江苏高院在连云港中院二审开庭。
林永祥的辩护律师葛绍山在庭后告诉澎湃新闻，庭审时，15名被告人中共9人到庭，其余6人因对涉案情节没有异议，经法院在庭前询问确认后，没有通知到庭。
“我们对林永祥做无罪辩护，主要围绕其涉案金额是否准确、林永祥的行为是否应当认定为销售行为以及一审判决对林永祥‘代理商’的身份认定是否恰当展开辩论。”葛绍山说，除林永祥外，其余6名上诉人主要对原审判决认定的涉案金额存有异议。
林永祥的另一名辩护律师邓学平介绍，二审庭审中，双方争议的焦点主要集中在林永祥有没有销售行为，他是否应该被认定为“代理商”等方面。检方认为林永祥是印度商销售体系中的一部分，辩方认为法律层面的代理商，必须在经过授权和许可，存有书面协议的情况下才能认定，而林永祥从始至终都没有从印度人手里买过药品，“他只是帮忙中转，他的行为是劳务行为。”
邓学平说，二审庭审中除了案情外，还探讨到生命权和健康却与法律立法本意之间的关系，有法理和情理之间的碰撞。
当天的庭审约持续了6个小时，下午5时许，法官宣布休庭，案件将择日宣判。
（【澎湃新闻】 记者 陈雷柱 原文链接）
微信公众号二维码