夏季已至，天气日渐转热，围绕“空调”这件事，两大知名企业格力电器、奥克斯空调也在炎炎夏日开启了一场“产品大战”。
6月10日下午，格力电器在其官方微博上公开发布了对奥克斯空调的举报信，称奥克斯涉嫌生产销售不合格的空调产品。几小时后，奥克斯空调亦在其官方微博上发布声明，认为格力在“618”空调销售旺季来临之前，采用诋毁手段，属于明显的不正当竞争行为，奥克斯已向公安机关报案，并将提起诉讼。
对此，10日晚间，格力电器再发微博，晒出8份由第三方机构对奥克斯空调的检验报告，附文称“用事实说话！我们已准备好充分证据供监管部门调阅，并视情况适时向社会公布”。
围绕“格力举报奥克斯”一事，网上热议不断，10日晚11时50分许，国家市场监督管理总局在微博上发声，表示对此事高度关注，已于当日（10日）下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实，将依据调查核实的结果依法依规做出处置，并及时向社会进行公开。
6月11日，事件仍在持续发酵，格力电器法务部、技术部相关负责人对媒体详述了奥克斯空调的诸多质量问题，称部分机型还没有达到市场准入的门槛能效。
11日下午，浙江宁波警方已受理奥克斯集团关于被损害商业信誉、商品声誉的报案。
6月12日下午1时许，奥克斯再次发出声明并附相应认可证书，称其公司所有出厂产品均经过“奥克斯空调股份有限公司奥克斯空调测试中心”检测，并提交检测报告等材料到能效标识管理中心备案。
随着事件的推进，公众的关注度也持续走高，有观点力挺格力监督同行产品，也有观点质疑格力今年初就委托完成的检验报告，
为何选择此时公开？
更有人提出疑问，格力在微博公开举报同行的做法是否合适？
如果举报不实，会有什么后果？
对此，红星新闻采访了中国人民大学商法研究所所长刘俊海、四川大学法学院副教授王军杰、京衡律师集团上海事务所副主任邓学平律师，对公开举报、不正当竞争行为等法律问题进行解读。
观点一：法律的权利和义务相对等 公开举报影响力大 举报不实的后果也更严重
刘俊海：任何个人和企业包括竞争同行都可以举报其他企业的违法行为、犯罪行为，不是只有消费者才有。问题在于举报要有证据，而且证据要过硬，真实性、合法性、关联性经得住法律和社会的检验。如果凭空捏造事实，诋毁对方的商业信誉、商品信誉，那涉嫌不正当竞争，严重情形还会构成犯罪。
举报方式方面，选择递交给监管部门，还是网上同步公开，都是举报者的自由。但法律的权利和义务是相对等的，在某些方面自由度大一点，相应地为自由付出的代价可能也比较高。比如在网上公开举报，影响力和杀伤力都更大，但如果举报不实，其赔偿责任、承担后果也会更重。总之，还是希望企业慎独自律，不断提高自己的产品质量，提升消费体验水平，确保性价比不断提升才是王道，拿优秀的产品说话。
观点二：应鼓励有理有据有节的同行“互怼” 需相关部门进一步全面检验产品质量
王军杰：目前，从格力和奥克斯双方“互怼”的途径上来看，依然是在法律的范围之内，比如格力选择了在网上公布举报信的同时，也向监管部门投诉，并且附有8份检验报告，而奥克斯选择向公安机关报案。所以双方虽然争议很激烈，但整体上都在采取有理有据有节的方式，更是一种相互监督，实际上应该鼓励。当然，如果产品质量确实有问题，我国《产品质量法》都有相应明确的规定，奥克斯应该接受相应处罚；反之，如果格力举报不实，或有其他虚假情节，同样也需要承担相应的责任。所以，最终结果还要看监管部门的调查结果和认定。
那么一家企业对同行进行监督是否构成不正当竞争？法律并没有禁止同行监督，我们说“无竞争，不市场”，有效监督可以形成高效的市场，但有时监管部门对市场的监督可能会缺位，而消费者由于信息不对称，对很多情况监督无力抑或成本太高，所以同行竞争者的监督不失为一种比较好的监督方式，确保竞争者不断提升产品质量，这对消费者也是好事。所以，我认为有效的监督应该是以监管部门为主、同行和消费者监督为辅，最终形成有效有序的全方位监督。
而关于格力公布的第三方检验报告，检验机构具有合法的资质，那报告应该没有问题，但要清楚检验报告只对送检来样的检验质量负责，能否以此认定奥克斯该相同型号、同一批次的所有产品都不合格？这还需要质检和工商等部门进一步抽查和确认。
观点三：如果举报不实 根据不同程度将可能赔偿损失、面临行政处罚、承担刑事责任等
邓学平：举报是每个人、每个企业的权利，从某种程度上说，举报不法行为不仅是一项权利，更有值得鼓励的一面。对举报的要求是举报内容要属实，不能夸大、捏造、虚构。只要是实事求是举报，有证据、有事实、有法律依据，谁都可以举报。因此，只要格力举报属实，它当然有这个权利。但反之，如果格力举报不实，甚至故意捏造、移花接木来混淆视听，误导公众，打击竞争对手等，那就涉嫌违反《反不正当竞争法》。给对方造成损失的要赔偿，甚至面临行政处罚，情节严重的也可能承担刑事责任。《刑法》中就规定了损害商业信誉、商品声誉罪，这是典型的不正当竞争行为。
至于举报方式，一般是向国家有关职能部门举报，但现在我们经常能在微博上看到个人举报事件，法律也没有规定不能在微博上公开举报，所以单纯看格力的举报方式，本身不一定违法，关键是要看举报内容。此事件本身的特殊性在于双方是竞争对手，因此对格力的行为动机有很多解读，认为有炒作嫌疑，但目前无法下定论。只是在网络上公之于众，客观上会对他人经营造成影响，如果举报不实，就会承担更大的后果和风险。
（【红星新闻】 记者 赵瑜 原文链接）
微信公众号二维码