1994年，陕西汉中发生一起奸杀幼女案，当时30岁的鲁天惠被认定为杀人凶手。25年后，被判无期徒刑的鲁天惠刑满释放，除了讨生活，他仍在四处喊冤。

而被害女童的养父告诉上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者，他的女儿还活着，“我见过她”。但至于女儿如今在哪儿？无人知晓。

近期，对于这起扑朔迷离的案件，陕西省高院已启动立案复查。

25年前水田内的神秘尸骨

1994年9月4日，陕西汉中市河东店镇红旗村一处水田内，有村民发现一具尸骨。

一时间，消息在附近的乡村传开。

多年后，依然有人记得这起命案，并用惨不忍睹来形容当年所见景象：那是一处烂泥田，水田里种着稻子，或许是由于长期被水浸泡，尸骨被发现时，已高度腐烂。

根据案发后，警方勘查现场的描述，尸骨身着一条黄色连衣裙、粉红色内裤及白底红色拖鞋。

命案发生后，警方的调查也随即展开。村民们也在猜测，尸骨的身份及死亡原因。

很快，邻村一名叫鲁丽的10岁女孩进入警方视野。

案发前，女孩的养父曾报案称，当年8月8日其养女鲁丽突然失踪，至今未归。

今年10月，鲁丽养父向上游新闻记者回忆道，当年警方让他和妻子去辨认尸骨，他见到尸骨已经高度腐烂，看不清相貌。“我也不敢看”，直到他看见尸骨旁的黄色连衣裙和一个红色发卡跟鲁丽的一致，所以，认定死者系鲁丽。“那条裙子和发卡是我在集市上给她买的。” 鲁丽养父说。

依据鲁丽养父母的辨认及其他证人证言，警方认定，“确系鲁丽生前所着衣物无误”。

上游新闻记者注意到，案卷内并没有女尸的DNA鉴定报告。

至于死亡原因，经法医鉴定，死者衣着无破损。头颅骨无骨折,右眉弓部眶缘上颜色变深、上颌鼻骨下方骨质颜色变深、耻骨联合部骨质颜色变深均为死者生前骨萌反应，系钝性外力损害。

围绕失踪女孩鲁丽之死的调查也迅速展开。随着调查深入，鲁天惠成为了此案的重大作案嫌疑人之一。

上游新闻记者曾试图联系当年侦办此案的警察，但对方未做回应。

当事人自称遭遇刑讯逼供

当年的鲁天惠仅有30岁，与被害女孩属同村同组的村民，一直在村里务农。

当年案卷显示，警方在鲁天惠家的门框处发现了血迹，并在其室内地面上发现一些泥土。随即，警方对鲁家展开搜查，在其家中搜到一件白色衬衣、灰褐色西式短裤、一双蓝色拖鞋、3本日记本、9个避孕套及七本黄色书籍。

尸骨被发现后的第12天，鲁天惠被警方传唤，近一个月内警方对其做过9次笔录，其中，鲁天惠有过两个无罪供述，也有过七个有罪供述。

据当年破案经过材料显示，警方是“反复地政策教育”和“摆事实、讲道理”等强大攻势下，鲁天惠做了有罪供述，并承认，自己强奸杀死了鲁丽，后怕事情败露，将其埋在水田内。

而鲁天惠告诉上游新闻记者，他之所以做有罪供述，是因为遭受了刑讯逼供。“我实在是撑不下去了，就认了。”

而对于鲁天惠的口供，上游新闻记者注意到，在侦查期间，其前后描述有多处内容并不一致。其中，对作案地点，鲁天惠有三处不一样的说法。对杀死鲁丽的方式，最初他供述是用刀，之后改称用水泥块物体，且警方日后也未找到作案工具。对于作案当晚的穿着，鲁天惠先后有三种说法。而在鲁天惠的有罪供述中，他说自己的衬衣沾了血。

但在案卷中，警方在案发现场发现的裙子上却并未检测到血迹。

根据当年警方出具的鉴定显示，公安机关提取在鲁天惠住处门框上的血迹、鲁天惠作案当天所穿白衬衣上的血迹，经化验鉴定均系ON型血迹，与被害人鲁丽的血型相同，与鲁天惠的血型不同。

但鲁天惠并不认可警方的说法，类似血迹的人有很多，且他家门框上有血迹，并不代表就是他做的，也不代表他强奸杀人。

一审法院曾四次退回要求补侦

即使案件存在多处疑点，被传唤将近一个月后，1994年10月15日，警方以强奸、杀人罪对鲁天惠刑拘，并于10月22日依法对其逮捕。同年12月9日，由汉中市检察院以强奸幼女罪、故意杀人罪向法院提起公诉。

然而此案并未顺利开庭审理，有资料显示，汉中市中级人民法院四次将此案退回，要求补充侦查。

案卷材料显示，法院曾要求补充调查鲁丽的死亡原因、白衬衣血迹如何形成、血迹提取过程、有无刑讯逼供、排除其他人作案可能和证实奸淫事实的证据等。

1998年11月24日，汉中中院第四次作出退查决定书，称“经多次退查，认为本案事实不清，证据不足”，存疑较多，尚无法定案。对此，警方还出具了多份《说明》。

1999年，案发后时隔将近5年后，此案在汉中市中级人民法院不公开开庭审理。

公诉机关指控，1994年8月8日晚8时许，鲁天惠骑自行车，路遇本村村民鲁存友之女鲁丽在此玩耍。从裤包里掏水果糖给鲁丽吃,诱骗其到林场去耍。后将鲁丽骗到本村废抽水机房南侧进行奷淫，后怕罪行败露又将鲁丽致死。将尸体移至河东店镇红旗村二组村民家的稻田掩埋。

对于检方指控，鲁天惠当庭否认了一切。

一审判决书显示，庭审中，鲁天惠辩称，自己过去的口供是逼供和诱供出来的。

其律师辩称，鲁天惠所犯罪行是基于现场勘验和刑事科学技术鉴定等间接证据，有一定的客观证据，建议法庭判处适当刑罚。

律师的辩护意见也得到了法院的采纳。鲁天惠说，一句间接证据是他没被判死刑的原因之一。

1999年5月31日，汉中市中级人民法院对鲁天惠做出一审判决，判决鲁天惠因故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯奸淫幼女罪，被处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

鲁天惠对于一审判决不服，提出上诉。1999年9月17日，陕西高院认为，此案事实清楚，决定不开庭审理。陕西高院认为，鲁天惠上诉否认故意杀人和奸淫幼女罪的理由纯系狡辩，不能成立，认为原审判决，准确、量刑适当，审判程序合法，并做出驳回上诉，维持原判的裁定。

律师：除了口供，没有直接证据证明他杀了人

经过3次减刑，被羁押25年后，今年1月鲁天惠刑满释放。

今年4月到10月期间，上游新闻记者曾多次对鲁天惠进行了采访。

“我是被冤枉的。”鲁天惠说，从入狱第一天起，他一直在写申诉材料，并自学法律，希望借此洗刷自己的冤屈。

在鲁天惠提供的大量申诉材料中，上游新闻记者注意到，有的材料已经破烂不堪。鲁天惠解释说，这些材料是他在监狱中写的，由于保管不善，被虫咬烂。

出狱后，他找到了律师邓学平，希望邓学平等帮助他。经过查阅相关材料，邓学平也认为此案疑点重重。

邓学平律师表示，作为一起强奸杀人案，此案除了鲁天恵的口供可以证明他是罪犯以外，没有任何直接证据证明，鲁天惠就是此案的凶手。“现场没有检测到精斑、没有DNA检测……”

邓学平认为，那具尸骨是否是鲁丽也存有疑问。对于警方当年仅从面容、衣着、家人辨认便推断死者系鲁丽，其行为未免太过草率。而针对血型鉴定，相同血型的人有很多，又或者尸骨是别人。至于鲁天惠家门框上的血迹、屋内带血的泥土……这些也无法证实就是鲁天惠所留，这些都存在疑问。

“假设此案如果没有鲁天恵的口供，那么就没有任何直接证据可以证明鲁天恵就是凶手。”邓学平说。

死者养父：我女儿还活着

鲁天惠喊冤的同时，当年“死者”鲁丽的养父鲁存友也在喊冤。

今年10月，鲁丽的养父鲁存友告诉上游新闻记者，他女儿还活着。

鲁存友说，1984年，他33岁，和妻子一直都没有孩子，后收养了一个刚出生的女孩，取名鲁丽。鲁丽失踪那年，正上小学四年级。当年发现鲁丽失踪已是深夜，他和妻子四处寻找，但一直没有找到。之后他听说女儿被人贩子拐走了，因为有村民看见，有个女人带着鲁丽上了一辆长途大巴车。

鲁存友说，女儿失踪很多天后，邻村稻田内发现了一具尸骨，警察让他去辨认，怀疑是鲁丽。他去看了，人脸已经看不清了，觉得尸骨的衣物有点像，但不敢确认，直到他见到尸骨旁有个红色的发卡，才认定死者是鲁丽。“那个发卡是我在集市上给她买的。”鲁丽养父鲁存友说。

对于鲁天惠奸杀鲁丽一事。鲁存友说，多年后，他才发现是法院判错了，死者可能是其他人并非鲁丽。

鲁存友坚持自己的说法，并告诉上游新闻记者，此事过去很多年后，他和多名村民见过鲁丽，但一直没来得及相认，鲁丽看见他就跑了。“她一直在躲着我。”

“为什么你不报警。”上游新闻记者问。鲁存友拿出一份他手写的报案材料说，“咱没那个能力，也不知道该咋弄。”

对于鲁存友的说法，上游新闻记者经过调查发现疑点颇多。

鲁存友声称，有多名村民见过鲁丽。上游新闻记者根据其提供的村民信息，前后多次通过电话、当面采访等形式向这些村民打听有关鲁丽的消息，但村民均表示，不认识鲁丽，也没见过此人。

上游新闻记者曾借助多方力量试图探寻鲁丽是否还健在的依据。但由于鲁丽属于鲁存友领养，其领养过程并不合法，上游新闻记者也无法通过DNA比对寻找到关于其是否还活着的信息，且此事已过去多年，鲁丽即使活着，相貌也已改变。

对于鲁存友的说法，律师邓学平认为，鲁丽是否还活着，目前也不好判断，由于事情复杂，仅有警方出面才能调查清楚。

涉案当事人：我活着一天就是为了洗脱冤屈

2008年，鲁天惠的老家发生地震，他的老房已经倒塌。出狱后，如今54岁的鲁天惠一直与母亲在一起生活。他说，年轻时家里穷，也没结婚，如今自己这个模样，也不敢再多想，只想让自己早日洗脱冤屈。“我现在多活一天，就是为了洗脱冤屈。”

除了四处喊冤，鲁天惠还会外出打点零工。他说现在自己身患多种疾病，也没医保，只能自费看病、买药，打工挣钱只为让自己能活下去，这样才能有力气继续给自己伸冤。村上给其办理低保的证明材料显示，鲁天惠今年1月19日刑满释放后，除劳动报酬92元，个人存款43元外，没有任何生活费用。

目前，陕西省高院对鲁天惠案已启动立案复查，相关部门工作人员表示，目前不方便透露进展。

（【上游新闻】 记者  贾晨  原文链接）