2020-03-02
1月8日上午9时，张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案在陕西省汉中市中级人民法院开庭审理。
2018年2月15日春节前夕，陕西省汉中市南郑区新集镇三门村，35岁的张扣扣用单刃刀杀害邻居王家父子三人，并点燃王家的一辆小轿车。两天后，他投案自首。
“张扣扣案”勾连起他15岁那年母亲死亡的案件。当年的判决书显示，1996年8月27日，张扣扣的母亲汪秀萍路过邻居王家，向王家老二王富军吐唾沫，老三王正军赶到现场，发生争吵。汪拿扁铁打了王正军，王正军捡木棒朝汪秀萍头部猛击一棒，致汪死亡。王正军当时17岁，被判有期徒刑7年。
母亲死亡、被解剖的血腥画面印在张扣扣脑海中，多年来挥之不去，最终以极端暴力的形式发泄出来。“张扣扣案”起诉书显示，事发当日，张扣扣尾随祭祖回家的王家兄弟，先持单刃刀对王正军进行捅刺，又对王家老大王校军进行捅刺，王校军摔进路边沟渠，张扣扣跳进沟渠继续捅刺，随后他进入王正军父亲王自新家院中，持刀对王自新进行捅刺，直至王自新倒地不动。
2018年5月，汉中市南郑区检察院起诉张扣扣，此案延长审查期限两次，退回补充侦查一次，在2019年1月8日早上九点开庭。
1月7日下午，代理律师邓学平在汉中市南郑区看守所第三次见到张扣扣。张扣扣留着平头，穿着橘黄色毛衣、蓝色囚服马甲，比上一次庭前会议见面时显得轻松。
张扣扣案件开庭，代理律师邓学平将从犯罪心理学、国家法和民间法互动等角度为他辩护。他认为，张扣扣杀害了三人是无法争辩的客观事实，但仍希望尽力为张扣扣争取一个好的结果。
一、关于张扣扣：童年的经历注定他会走极端
后窗：第一次见到张扣扣是什么时候，印象如何?
邓学平：2018年12月，在汉中市南郑区看守所见到了他。本来在我的想象中，杀了三个人的嫌犯，形象比较凶恶残暴，但张扣扣身上没有想象中的戾气。张扣扣头发很短，脑袋圆圆的，瘦瘦的，比较外向，聊天时有说有笑，不是典型的犯罪分子的画像。
走的时候，他还专门问我，邓律师，你觉得我是不是和你想象中不一样?他说第一次庭前会议的时候，法警给他戴手铐脚镣，把手铐扣在背上，他在路上和法警聊得很开心，法警还专门把手铐从背后移到前面来了。
后窗：第一次见面，聊了些什么?
邓学平：第一次见面聊了三个多小时，他的表达欲很强，回忆了13岁那年妈妈怎么死的，还有后来参军的一些事情。
13岁的时候，妈妈死在他的怀里，有三个画面他永远忘不了。第一是他亲眼看到，王家老三拿木棍朝着妈妈头打了一棒;第二是妈妈在他怀里断气的时候，鼻子嘴巴上全是血，想说话又说不出来，血在喉咙里发出咕咕冒泡的声音;第三是他妈妈死了后，在马路边上被公开进行尸体解剖，几百人在现场围观。
张扣扣说，当时他仰天长啸，“不为妈妈报仇，我就是狗X的”。他讲自己初中毕业参军，也是为母报仇而参军的。
跟我聊天、说他妈妈的时候，他的眼眶会湿。妈妈的死对他是灾难性的打击。我想，这个人长大了，要么是逆来顺受、没有任何血性的一个人，要么就是一个非常有血性的人，童年的经历注定他会走极端。
我们曾经向法院申请对他进行精神鉴定，但是法院没同意。
后窗：他为什么选择在2018年的春节“复仇”?
邓学平：第一，寻找时机，一直在等对方家里人比较齐全的时候。他觉得他杀死的三个人都与妈妈的死有关，老三是直接打死他妈的那个人;老三之所以判这么轻是当时老大在幕后操纵;而老爷子在杀人现场说过一句话，往死里打。按照张扣扣的说法，王家人，特别是老三，一直躲着他，回家的时候一直没遇到。2018年过年遇到了，他们三个人都在家里。
第二个原因，按照他自己的说法，他也知道杀人的后果，之前也不想那么早去做。这些年，张扣扣一直生活在社会底层，在广东、浙江都辗转打过工，当过保安，做过车间工人，也没挣到钱，家里经济拮据。后来他去旅游，去国外打工，跑了一圈回来，决定复仇了。
后窗：还有别的会见吗?
邓学平：第二次见是12月25日第二次庭前会议前，走流程的过程中有一些简单的交流，但我感觉他情绪没有第一次见面那么好，紧张严肃一些了。
第三次就是1月7日下午，开庭之前，他状态还比较自然。他之前听说，网上有人给他写了个“传”，上次让我打印了带过去，我带给他了，他看哭了。张扣扣所在的看守所还主动出具了一个他表现良好的证明，说他遵守纪律、善于助人，这个我们会用作证据。
后窗：他比较爱聊自己的什么经历?
邓学平：他特别爱讲参军入伍、在新疆当兵的事。他说，军旅生涯跟我们在电视和报纸上看到的不一样，很艰苦。他还说自己的偶像是普京，我说普京如果知道在中国陕西的看守所里还有个粉丝，一定会很开心。他笑了一下。
关于以前的一些工作经历，他不是很愿意多聊。
后窗：和你讲过家里的事情吗?
邓学平：他说，爸爸对他很严厉，小时候凡是他跟人家发生冲突，爸爸都会责怪他，父子俩交流也不多。
他姐姐很早就嫁出去了，好几年都没回过家，2018年也是隔了好多年才回来的。
后窗：有没有问过他，为什么不用法律手段解决问题?
邓学平：他说他不相信法律。这么多年的生活经历，他认为遇到事情要么接受，要么就自己动手解决。
他在生活中也有很多次被骗的经历。比如说之前去河南驻马店培训挖掘机，被骗了学费;还被战友骗去传销组织，好几次。他感觉战友情应该是很纯洁的，对人的这种信任就坍塌了。
二、关于案子：“他说，选择‘复仇’时就已经知道后果了”
后窗：他知道自己的案子有很多人关注吗?
邓学平：他在里面也知道，案子在外界引发很大关注。新进来的一些狱友会说，“张扣扣，我知道你，在外面看过你的报道。”
后窗：为什么会要求庭审直播?
邓学平：他知道很多媒体在关注，所以可能他也想向这个世界发出一点自己的声音。
后窗：2019年1月，陕西省高级人民法院驳回申诉人张福如(张扣扣之父)对原南郑县人民法院判决提出的申诉，这个意味着什么?
邓学平：一般来讲，申诉的案子程序会很慢，有时候一两年都等不到结果。但张福如这个申诉结果很快就出来了，意味着法院方面认为23年前张扣扣母亲的案子判得没问题，张扣扣的复仇是多此一举。这个对张扣扣的案子是不利的。
后窗：代理该案有压力吗?
邓学平：初衷很简单，任何人、任何案件都应当有辩护律师。这个案件很受关注，但很难辩护，这也是我之前犹豫的原因。
张扣扣手里压了三条人命，法律上也不支持复仇，和以往的司法判例一比较，就知道难度很大。
后窗：能简单说下辩护要点吗?
邓学平：除了自首情节，我会从犯罪心理学、人性关怀、古代法制史、国家法和民间法互动的角度来说张扣扣的案子。
私力救济、民间正义，这些概念是被国家的主流意识形态所忽略的。复仇的正义在民间客观存在，但是不被法律认可，没有进入到司法裁判的视野当中。
犯罪心理学上来说，13岁的少年遭遇母亲惨死，这对他人生成长是毁灭性的打击。每个人受辱以后都会有复仇的本能，有人通过不同方式疏解这种情绪，但是张扣扣他一直没有消解，最后他选择了暴力行动。
在现代的法律中是不认可复仇的。不仅是中国，现在几乎没有国家支持私力复仇。我提出了一个互动的方式，法律上给他定罪判刑，给出一个否定的评价，但是在量刑上，适当兼顾民间法。
后窗：和张扣扣交流过可能的庭审结果吗?
邓学平：结果由法院判决。我曾经问过张扣扣，有没有想过这个案子结果可能不好?他说，他当时做选择的时候就已经对结果有预期。
微信公众号二维码