邓律名案
联系我们
电话：
15601882549 / 021-61679566
地址：
上海市闵行区申长路1588弄中骏广场1期8号楼405室
邮编：
200331
邮箱：
dengxueping@quandianlawyer.com
邓律名案
“连云港药神”林永祥销售假药案
2013年初，林永祥与一印度人约定，由林在香港为其帮忙中转印度仿制版“易瑞沙”、“格列卫”等抗癌药品。2018年8月31日，连云港市中级人民法院作出一审判决，以上述药品无进口批文为由认定林永祥犯销售假药罪。一审宣判后，林永祥不服上诉。这起案件因其背后价值数千万元的印度仿制抗癌药、成千上万的癌症患者，以及电影《我不是药神》的余波，触发各界的神经。邓学平律师作为该案第一被告人林永祥的二审辩护律师，他认为林永祥没有销售行为，在生命健康权与药品管理秩序发生冲突时，应优先保障公民的生命健康权，并为林作了无罪辩护。
-
【澎湃新闻】印度仿制抗癌药的功与罪：患者称其能续命，多名药商因它获刑
被关押4年7个月之后，“重见天日”的何永高谈及自己违法售卖印度仿制抗癌药一事，仍觉得“很有成就感”。何永高曾在重庆做原料药进出口贸易，2009年开始受癌症患者之托，从印度购买仿制抗癌药易瑞沙。他说，正版易瑞沙服用一个月大约五六万元，印度仿制的药则只需两三千元，“药效却几乎一样”。2013年底，何永高等人在国内售卖的印度抗癌药在江苏连云港经人举报后，2014年7月，林永祥也被警方抓获。林永祥的辩护律师邓学平认为，药品管理制度的首要价值应当是生命健康，其次才是药品管理秩序，“既定的制度应为挽救生命留下一条‘绿色通道’。”
-
【纵相新闻】连云港“我不是药神”案二审即将开庭，律师：初定下周三
“接江苏省高院电话通知，初步定在下周三在连云港市中级人民法院公开开庭审理！”饱受争议的连云港版“我不是药神”案二审确认将开庭审理。辩护律师邓学平在此前接受纵相新闻记者采访时这样说：“销售行为要发生在销售者和购买者之间，要产生所有权的转移。但是在这个案子中，印度经销商将药品卖给国内的购买者，整个过程中林永祥从未对药品拥有过所有权，他只是充当中间发货、汇兑的办事人，他收取的是劳务费。”在辩护律师看来，既然林永祥未参与销售，自然也就无法成立“销售假药罪”。
-
【纵相新闻】争议中的连云港“我不是药神”案：被告“刑满”仍一头雾水
2018年8月31日，“林永祥等15名被告人销售假药”案在连云港市中级人民法院一审宣判，作为被告之一，何永高被判有期徒刑4年7个月。何永高不服该判决，要求上诉。采访中，一提到林永祥，何永高就脱口而出：“他比我还冤。”何永高告诉纵相新闻记者，在代购仿制药的过程中，林永祥只是印度经销商找来的“中转站”。如果说其他被告人或多或少还从仿制药的转卖中获取了利润，那么林永祥则更大程度上是出于善意的帮忙。在邓学平律师看来，既然林永祥未参与销售，自然也就无法成立“销售假药罪”。
微信公众号二维码