邓律名案
联系我们
电话：
15601882549 / 021-61679566
地址：
上海市闵行区申长路1588弄中骏广场1期8号楼405室
邮编：
200331
邮箱：
dengxueping@quandianlawyer.com
邓律名案
“连云港药神”林永祥销售假药案
2013年初，林永祥与一印度人约定，由林在香港为其帮忙中转印度仿制版“易瑞沙”、“格列卫”等抗癌药品。2018年8月31日，连云港市中级人民法院作出一审判决，以上述药品无进口批文为由认定林永祥犯销售假药罪。一审宣判后，林永祥不服上诉。这起案件因其背后价值数千万元的印度仿制抗癌药、成千上万的癌症患者，以及电影《我不是药神》的余波，触发各界的神经。邓学平律师作为该案第一被告人林永祥的二审辩护律师，他认为林永祥没有销售行为，在生命健康权与药品管理秩序发生冲突时，应优先保障公民的生命健康权，并为林作了无罪辩护。
-
【界面新闻】【特写】救命的“假药”
2013年12月至2014年7月，柳杨等15名嫌疑人先后被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留。四年后的2018年8月31日，该案在江苏省连云港市中院一审开庭。法院认为，柳杨等15名被告人犯销售假药罪，判处其中11名被告人有期徒刑3年9个月到6年半不等的有期徒刑，另有1人被判处缓刑，3人被免于刑事处罚。二审现场，林永祥带着手铐脚链站上陈述台。尽管已向律师确认无亲友前来，他仍不时往旁听席望去。“我已经在看守所被羁押了近五年，希望我的家人不要以我为耻。”他说。
-
【纵相新闻】连云港“药神”案二审，邓学平律师：不能因挣了钱就说他有罪
今天（20日）上午，由代购、销售印度仿制抗癌药物引发的销售假药案——“林永祥等15名被告人销售假药”案二审在连云港市中级人民法院第二法庭开庭审理。由于涉案人数众多，同时关乎国内大批癌症患者的生命健康，对于本案中相关当事人的判罚引发了网友的热议。在众多跟评中，伴随新司法解释对“销售金额”这一入罪门槛的设立，有关众多被告通过加价销售仿制药来取利的行为，不少网友也提出其应当被处以重刑。然而，本案的辩护律师显然并不这么认为。作为本案第一被告林永祥的辩护律师之一，京衡律师集团上海事务所副主任、知名法律博主邓学平在接受东方网·纵相新闻记者采访时表示，将销售仿制药和销售假药同等对待，有悖于刑法中的“罪刑相适应原则”。
-
【新京报】连云港“药神”案二审开庭：律师披露庭审3大争议焦点
今日（5月20日），备受争议的连云港版“我不是药神”案二审，由江苏省高级人民法院在连云港市中级人民法院开庭审理。邓学平律师称，在辩论环节，除了针对“林永祥的行为是否属于销售行为”进行辩论外，还针对存在争议的“林永祥是否为印度药商的代理人”、“销售金额的认定”等问题进行辩论。在邓学平看来，未经批准进口的印度仿制药虽然被拟定为假药，但延缓了癌症患者的寿命。这次庭审既是一场专业技术的攻防，又是一场法理与伦理的碰撞。而生命权、健康权与药品管理秩序的法益冲突及其价值取舍，以及背后渗透的法律解释方法的选择，其意义超越了法条和个案本身。
-
【澎湃新闻】连云港“药神案”二审开庭，7名上诉人均对涉案金额提出异议
5月20日，林永祥等15人销售假药案在江苏连云港中院二审开庭，这起因代购、销售印度仿制抗癌引发的刑案，因与电影《我不是药神》情节相似，被称之为连云港“药神案”。林永祥的辩护律师在庭后向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，该案15名被告中，共有7人提出上诉，他们均对原审判决认定的涉案金额存有异议，“庭审中也出现了法理和情理之间的碰撞”。
微信公众号二维码