欢迎您进入邓学平法律思想网

陕西汉中张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案

2018年除夕,陕西汉中发生一起命案造成三人死亡。1996年,张扣扣母亲被邻居王正军用木棒打死。眼睁睁看着母亲在自己怀里断气死去,13岁的张扣扣立誓为母报仇。在22年后杀害王家父子三人。两天后,张扣扣投案自首。邓学平律师应殷清利律师之邀介入此案辩护。庭前会议中,邓律师坚持申请对张扣扣进行精神病鉴定,未获法院同意。2019年1月8日,该案在陕西汉中中级人民法院公开开庭审理,邓律师出庭为张扣扣做罪轻辩护,庭后发布《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》,在社会各界引发强烈反响和热烈讨论,使此案成为全民参与的社会话题。
  • 【童之伟教授】应容忍和支持刑辩律师正常执业 ——有感于张扣扣案和律师辩护词引起的争议
    张扣扣案的审理、特别是该案一审阶段的律师辩护词,在网络空间引起了巨大反响。最近有朋友敦促我也就相关争议发表点意见,拗不过,只好答应写个短评。
  • 【殷清利律师】刀锋火海之上 | 张扣扣辩护律师办案手记
    从2018年2月17日至2019年7月17日,张扣扣从刑事拘留至被执行死刑,仅用了整整一年五个月的时间。虽然我们作为辩护律师,行使辩护权的职责告一段落,但留给世人的思索,却远未结束。
  • 【刘仁文教授】对恶性案件行为人不能区别对待—精神病鉴定应一视同仁
    抛开个案不论,目前司法实践中普遍存在对犯罪嫌疑人和被告人精神病鉴定限制过严的现象,我认为这个亟须扭转,要确立对恶性案件的行为人原则上都要进行精神病鉴定的制度,因为恶性案件一般都会判刑较重,甚至会判死刑,不可大意。本着人命关天、杀人不急的态度,对恶性案件的行为人都应启动精神病鉴定程序。不管从法律效果还是社会效果来考虑,这都是利要远远大于弊的选项。
  • 【作家六六】张扣扣的死刑应得吗?
    前两天看到张扣扣律师的辩护词,相当震惊。我在朋友圈转发的评价是,"堪称教科书式的典范辩护词。此律师才华之横溢,内心之柔软,人性之悲悯都值得我学习。"但回到张扣扣是否罪有应得这件事上,我认为他死刑是应得的,死缓是社会留给他的歉意。借用群友的一段话总结张扣扣案,这篇文章不是写给他看的,这篇文章是写给每一位在渡劫的朋友们的——"每个经历都是上天安排给我们最好的礼物,如果带着这样的认知接受它感谢它,后来发现原来认为对自己不好的事并不是那样,逆境也是学习和成长的最好机会!越抗拒的反而越持续。"
微信公众号二维码
2018 邓学平法律思想网 版权所有 沪ICP备18020744号-1