欢迎您进入邓学平法律思想网

陕西汉中张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案

2018年除夕,陕西汉中发生一起命案造成三人死亡。1996年,张扣扣母亲被邻居王正军用木棒打死。眼睁睁看着母亲在自己怀里断气死去,13岁的张扣扣立誓为母报仇。在22年后杀害王家父子三人。两天后,张扣扣投案自首。邓学平律师应殷清利律师之邀介入此案辩护。庭前会议中,邓律师坚持申请对张扣扣进行精神病鉴定,未获法院同意。2019年1月8日,该案在陕西汉中中级人民法院公开开庭审理,邓律师出庭为张扣扣做罪轻辩护,庭后发布《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》,在社会各界引发强烈反响和热烈讨论,使此案成为全民参与的社会话题。
  • 【杜家迁律师】朱苏力版张扣扣案二审辩护意见及答记者问
    客观地说,即便是在今天,张扣扣是否应当判处死刑,也仍然争议巨大。而当时,舆论几乎分成两派,而两派也几乎势均力敌。这争议,有对天理、人情、法律的思考,而辩护人,就是要在这争议中寻找对当事人有利的理由。这是辩护人的职责。
  • 【虞思明律师】哗众取宠还是有效辩护?也评张扣扣案辩护词
    真实的人性不是符号化的脸谱,而是各种情绪日积月累的复杂堆积过程。在庭审过程中,如果辩护人有能力使用文学化的手法,向法庭呈现和还原出一个完整的被告人,我相信将更加有利于法庭对其作出公正的裁决。尤其是在案件基础事实相对较清楚,同时又有第二名辩护人从质证角度做技术配合的情况下,文学化的辩护词更加可以成为有效辩护的重要组成部分。
  • 【张启明律师】写给张扣扣案辩护词的“辩护词”
    怎么看待邓学平律师的“张扣扣案辩护词”?舆论上出现了褒贬至极的两种观点。批评者认为这篇辩护词是在向媒体和公众炫技,是最不像辩护词的辩护词,是教科书式的无效辩护,其中来自于法官、检察官群体的批评之声不少。我们暂且抛开张扣扣案件本身不谈,作为一名刑辩律师,我来试着谈谈对这篇辩护词的看法,我的“辩护”同样也分成五个部分。
  • 【纵相新闻】张扣扣辩护律师发文:判处死刑可以,但不要对他污名化
    "判处张扣扣死刑可以,但不要对他污名化,这是对张扣扣最大的不尊重。张扣扣委托我一定要帮他澄清这一点,他非常在意这个世界对他的看法。"邓学平指出,和一审一样,二审时有关方面继续刻意淡化甚至否认张扣扣的犯罪动机是为母复仇,试图继续将这个案子与23年前的案子进行切割,似乎把张扣扣刻意塑造成一个金钱至上、价值观扭曲、泄愤杀人的形象,就可以让判决获得更多支持。"但问题是,这根本不是事实。"
微信公众号二维码
2018 邓学平法律思想网 版权所有 沪ICP备18020744号-1