欢迎您进入邓学平法律思想网

陕西汉中张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案

2018年除夕,陕西汉中发生一起命案造成三人死亡。1996年,张扣扣母亲被邻居王正军用木棒打死。眼睁睁看着母亲在自己怀里断气死去,13岁的张扣扣立誓为母报仇。在22年后杀害王家父子三人。两天后,张扣扣投案自首。邓学平律师应殷清利律师之邀介入此案辩护。庭前会议中,邓律师坚持申请对张扣扣进行精神病鉴定,未获法院同意。2019年1月8日,该案在陕西汉中中级人民法院公开开庭审理,邓律师出庭为张扣扣做罪轻辩护,庭后发布《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》,在社会各界引发强烈反响和热烈讨论,使此案成为全民参与的社会话题。
  • 【蔓草】说它不算辩护词的人,又知道真正的辩护词是什么样?
    张扣扣案证据链条完整,构成要件完全,这些内容的辩护空间小之又小。想要为其争取保命,也许邓律师这样的辩护词才是最行之有效的。认为这不算辩护词,不过是难以跳出当下实践中最主流、最普通、最普遍适用的辩护词的框架罢了,甚至连这种“最正常不过”的辩护词为什么会存在、其存在的合理性都没有考虑过。法律没有规定辩护词的形式,因为形式终究只是形式,重要的是内容。
  • 【小CEO】情理法如何平衡--也谈张扣扣杀人案
    影响人们行为的不是法律内容而是法律结果,南京彭宇案导致老人摔倒后无人去扶,我国没有陪审团,定罪量刑取决于法官,如何使法律的结果影响人们的行为,让坏人不再肆无忌惮,让好人不再蒙难落泪,考验着法官的智慧。说实话,因为情理法很难平衡,所以法官不好当,我指的是正直的法官。
  • 【骆侠炜律师】一千个人心中有一千个哈姆雷特
    在我看来,作为专业的刑辩律师和前检察官,邓律师当然知道证据之辩、法律之辩、量刑之辩对于刑事案件辩护的重要性。虽未求证,但我敢肯定,对于常规性的辩护策略,邓律师在庭前准备时有充分的考虑,在庭审中也有也有重点提及。再者,庭审中的辩护意见不一定都提现在辩护词中,这其实可以解释邓律师在庭审中有进行常规性的辩护,但未体现在辩护词中。我觉得,艺高人胆大,正是出于对案件的了如指掌,出于对案件结果的高度预判,出于跳出个案从社会层面进行分析的情怀,才会写就出既有温度又有力度的辩护词。
  • 【跟着电影去世界】从张扣扣复仇案看司法垄断之恶
    复仇,是人类安全需求中的一部分,是人们在遭遇侵害后,理所当然的心理需求,天然正义,无可挑剔。即便由政府包办,也无法改变其天然正义性。人人都可以复仇,并不意味着人人都会去复仇,更不意味着人们会陷入无休止的仇杀。正是由于复仇者的主观意愿的复杂性和不可预测性,恰恰能更有效地制约侵害行为的发生,让世界更趋于和谐和人人自律。所谓道法自然,不是老子号召人们要尊重和顺应大自然,而是对那些想把自己的意志强加给全社会的人的讽刺。
微信公众号二维码
2018 邓学平法律思想网 版权所有 沪ICP备18020744号-1