欢迎您进入邓学平法律思想网

陕西汉中张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案

2018年除夕,陕西汉中发生一起命案造成三人死亡。1996年,张扣扣母亲被邻居王正军用木棒打死。眼睁睁看着母亲在自己怀里断气死去,13岁的张扣扣立誓为母报仇。在22年后杀害王家父子三人。两天后,张扣扣投案自首。邓学平律师应殷清利律师之邀介入此案辩护。庭前会议中,邓律师坚持申请对张扣扣进行精神病鉴定,未获法院同意。2019年1月8日,该案在陕西汉中中级人民法院公开开庭审理,邓律师出庭为张扣扣做罪轻辩护,庭后发布《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》,在社会各界引发强烈反响和热烈讨论,使此案成为全民参与的社会话题。
  • 【 看法君树桑】从张扣扣案的控辩之争看辩护权的本质
    美国哈佛大学法学院教授、著名的刑事辩护律师在他的《致年轻律师的信》中这样说道:“在道义上,为了当事人的利益,刑事辩护律师有义务作出一切法律和道德允许的行为。要不失时机地为刑事被告争取法律允许的利益,因为作为律师的你如果觉得在道德上难以接受这些手段,实际上就等于否定了他接受积极辩护的宪法权利。”“积极辩护不是为了使你自我感受良好或具有道德上的优越感,而是为了帮助当事人以一切合乎道德和法律的手段胜诉。”我们可以这样总结有效辩护和积极辩护:说与不说,说什么是辩护律师的权利,听与不听,听哪些是法官的权力,只要律师认为可以打动法官的话,他都可以说。
  • 【欧阳一鹏律师】明知不可为而为之
    张扣扣的两位辩护人分工明确,各自在自己的阵地上都火力全开。张扣扣得到如此的辩护,即便是在法律不允许不提倡同态复仇的私力救济下,两位辩护人共同的辩护效果足以抗衡,公诉人:“如果张扣扣不死刑立即执行,那么王家第四个男丁也会死亡”的公诉主张。即便是邓律师在开庭前就说到:“本案辩护难度极大,客观造成三人死亡”。明知不可为而为之,张扣扣案法理和情理都值得每个人深度思考。
  • 【刑事法库】刑事辩护策略的制定,需遵循法院的量刑原则
    实际上张扣扣案是有两名辩护律师的,正是因为张扣扣故意杀人案本身辩护余地小、辩护难度高,邓学平律师才与另外一名辩护律师殷清利律师达成了“一文一武,张弛结合。互有分工、互相策应”的辩护策略。虽然张扣扣案一审判处死刑的结果在意料中,但不得不承认这样的辩护策略还是引起了法院的足够重视和关注,但法院的量刑始终是要遵循基本的量刑原则的,而刑事辩护内容也离不开这些基本原则。
  • 【沉雁璧花】惩罚犯罪不是为了震慑,而是为了救赎
    边沁说得好,“正义不在法律的字眼里,正义在法律人的心眼里”。我们极力为扣扣呼吁,不是为了给扣扣开脱,而是为了救赎我们自己,救赎我们的孩子不再有血腥复仇的悲剧。我们也希望社会公器也能以救赎的姿态审视张扣扣案,这不是在简单让一条罪命苟活,而是在救赎一个社会走得更远。
微信公众号二维码
2018 邓学平法律思想网 版权所有 沪ICP备18020744号-1